Splitboard.it

http://splitboard.com/talk/viewtopic.php?f=11&t=13205

é interessante.. molto €€€€ e prob soluzione pesante peró mi incuriosisce specialmente l'inclinazione laterale.

Prob spark non crede molto nell'hard binding peró fare una piastra con integrato il plate e la possibilitá di inserire degli inserti di plastica con diverse inclinazioni nn sarebbe male.

PS: ma quanto bella é la prior verde kawa con il plate verde coordinato?

alex

Me ne sfugge abbastanza il senso.
Per usare una soluzione del genere allora conviene passare diretti all'attacchino!

il mio interesse era per ipotetiche piastre con integrato l'attacco in modo da ridurre lo spessore tra tavola e scarpone pensando specificatamente alla discesa.
Mi piaceva il fatto di poter scegliere il proprio angolo (cant-lift) in discesa. Per quello basterebbero dei puck inclinati é vero... peró la piastra larga mi piaceva (sará che era verde come la tavola:::)....
Dall'attacchino in salita non credo torneró indietro: pietro mi hai contagiato... 'stardissimo.

Anzi tu per caso sai quanto puó pesare la piastra spark rispetto a quella voilé? giusto una curiositá.

alex

No, bisognerebbe smontare un attacco e pesarla.

Certo che un attacco hard integrato in una piastra più leggera dell'attuale sarebbe un altro bel passo in avanti. E magari con il canting regolabile....

Tutto sta nel peso della piastra spark. Se è più leggera della voile...

A parte tutto credo che lo sgravio di peso non sia sufficiente a coprire il costo di un attacco soft spark smontato.
Ricordo poi che anche la piastra voile è di Ergal come la piastra Spark... quindi va a finire che la differenza di peso è risibile.

_________________
***IN POWDER WE TRUST***
http://bonattiisgod.blogspot.it