ma.. secondo me la 162 ti va bene... inoltre la 158 faresti più fatica a rivenderla.. purtroppo sono di corsa non riesco ad approfondire
| Splitboard.it https://lnx.splitboard.it/phpBB-3/ |
|
| lughezza 158 troppo corta? https://lnx.splitboard.it/phpBB-3/viewtopic.php?f=37&t=640 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | Pijey [ 03/11/2010, 13:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | lughezza 158 troppo corta? |
Sono nuovo e sto valutando l'acquisto di una split (Freebird), ho visto i vostri consigli x la lunghezza e ho notato che nessuno ha misure sotto il 160, ora, io sono alto 1,70 x 66 kg e ho usato sempre tavole tra il 153 e 156 (l'ultima anche x qualche fuori pista), secondo voi 158 è troppo corta? non vorrei che la 162 sia troppo difficile... Grazie in anticipo!!! |
|
| Autore: | alex_lith [ 03/11/2010, 14:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
boh io nn ne so nulla ma con altezza +4-5cm giro con 168 quando vado con gli impianti e 161 in bc e mi trovo benone (anzi in futuro prob aumenteró a 164 pagando qualcosa nelle inversioni in salita). Poi trick non ne faccio (e manco mi frega farne!) ciao alex (benvenuto btw) |
|
| Autore: | enrysno [ 03/11/2010, 15:46 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
se cerchi ci sono 2-3 discussioni sulla lunghezza delle tavole chi usa la split prevalentemente su pendii aperti, non troppo difficili e su nevi facili o anche con gli impianti nei powder day perchè ha una tavola sola preferisce prenderla lunga chi la usa solo per le gite (per i powder day con impianti ha una o più tavole intere) anche toste, con ripido, neve dura, boschi o canali stretti ecc...la preferisce più corta, anche per non avere problemi nelle inversioni in salita, dove anche pochi cm in + o in - fanno abbastanza differenza...ma dipende anche quanto lunghe sono le gambe rispetto alla statura nello specifico la "vecchia" split burton era una tavola molto facile, la 162 si girava come niente della freebird dicono che sia più rigida ma conoscendo anche le burton in genere non credo che sia una tavola "difficile" io sono 178 x 70 kg (oddio ultimamente mi sa qualcuno in più....devo rimettermi in forma!) attualmente la mia split è 161, l'intera 164 (ma non proprio freeride puro, ogni tanto mi servirebbe qualcosa di + galleggiante!) in futuro prevedo 1 tavola intera lunga da freeride puro, powder oriented (ma non cose estreme tipo code di rondine) e 1 split sicuramente sotto i 163, leggera e rigida ma galleggiante per fare tutto (se esisterà!!!) |
|
| Autore: | Pijey [ 03/11/2010, 16:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
Ciao Henrysno e grazie per la risposta, ... ho visto qualche discussione e infatti non ho trovato nessuno che probabilmente ha le mie stesse "misure" comunque io la userei su percorsi sicuramente facili magari anche in prossimità di impianti, almeno all'inizio visto che non ho esperienza di alpinismo e quindi opterei per la misura corta anche per la facilità di risalita (ammesso che influisca abbastanza da giustificarne i 4 cm in meno) arretrando magari la posizione per sopperire alla minor superfice di galleggiamento x la disciesa... Comunque visto le tue "misure" con una 161 credo che potrei indirizzarmi sulla 158, ma aspetto qualche altro parere... |
|
| Autore: | Giamo [ 03/11/2010, 16:49 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
ma.. secondo me la 162 ti va bene... inoltre la 158 faresti più fatica a rivenderla.. purtroppo sono di corsa non riesco ad approfondire
|
|
| Autore: | Pijey [ 03/11/2010, 17:35 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
Grazie Giamo, in effetti la 162 è una misura con + mercato sicuramente, resto in attesa di qualche paragone tecnico sul vantaggio o no dei 4 cm... 
|
|
| Autore: | Giamo [ 03/11/2010, 18:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
mah... la tavola solo pista non fa testo come parametro.. io ho una clash 154 con cui ho anche fatto parecchio backcountry..però galleggiava poco e stabilità sul veloce..mmmhhh poca! ho avuto anche tavole 167 e addirittura una burton supermodel 173.. che dire questa quando gli altri affondavano era una goduri... sui piattoni classici di alcune gite dove devi prendere velocità.. gli altri si fermavano a metà e dovevano sganciare tutto.. camminare.. sprofondare.. io saltavo fuori dal piattone o nel caso peggiore mi fermavo 30 metri dopo  diciamo che 162 è un buon compromesso.. la giri bene anche nei boschi e non è lunghissima poivvedituuu.. |
|
| Autore: | Pijey [ 03/11/2010, 18:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
Graaaaazieeeee anncoooooraaaa Giamo... |
|
| Autore: | bazzo [ 03/11/2010, 18:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
Ciao 162 sicuramente ricordati che in salita poco importa ma non c'è niente di peggio che non galleggiare in discesa! |
|
| Autore: | osto [ 04/11/2010, 10:16 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: lughezza 158 troppo corta? |
Vai di 162 senza dubbi...io ho avuto una burton s-series 168 ed era veramente facile da girare anche nello stretto...poi è un parere personale io da un paio di anni sia per le split che per tavole intere ho optato per misure sempre sopra i 168...all'inizio fatichi un po' ma quando ci prendi la mano le porti ovunque... 
|
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|