Splitboard.it

topic stra interessante!
io ho piú esperienza con gli scialp che con la split, posso dire che lo scialp da gara é uno sci che non ti fa godere la discesa, non é divertente, é semplicemente funzionale alla salita. tante tutine trovano molto piú interessante la salita che la discesa (anche un po´moralisticamente, del tipo salita=bene=dio e discesa=male=snowboard), per cui sono piú interessati a portare meno peso possibile, il che si traduce in sci del cz.

secondo me é tutto in evoluzione ed é stra personale.
io ad esempio per lavoro vivo in germania, lontano dai monti + pochissime ferie, per cui quando vado a fare una gita preferisco portarmi il peso di soft + boots e godermi la meritata discesa dopo una bella salita. voglio godere.

posso capire che persone che hanno una diversa frequenza di gite possa contemplare lati dell´alpinismo che a me sfuggono. per cui per il momento non voglio proprio pensare a scarponi da scialp (anche perché ho mollato lo sci dopo 15 anni perché non ne potevo piú dei lange world cup!)

in ogni caso ho avuto una folgorazione, un´idea per usare i soft e lasciare completamente a casa gli attacchi!

_________________
mi sto inscimmiando dibbbbbrutto

ecco...solo all'idea di aver freddo ai piedi o di aver male perchè le cinghie dei soft stringono troppo uno scarpone poco imbottito boccio l'idea

poi uno scarpone da sno o da ski-alp è progettato per surfare/sciare, uno da alp solo per camminare /arrampicare quindi non credo sia una buona soluzione

mia opinione su chi dice "il bello è la salita" e usa sci leggerissimi e in discesa scende alla cavolo: ma chi glielo fa fare? comunque meglio per noi che così ci sono meno tracce sui pendii fighi

_________________
fuggiamo dal grigio e tuffiamoci nel bianco

pero è divertente vederli scendere allla val d'ostana (da noi si dice cosi quando scendono con i bastoni in mezzo alle gambe per frenare)

_________________
Dupraz D1 6'+ Black 11/12-Diode 11/12
JJ Flagship 163XL 10/11-C60 09/10
Burton T6 164W 08/09-C60 08/09
Burton Fish 160 07/08-C60 07/08
Voilé Mojo 166 08/09-Lightrail 10/11
Burton Baron ES 164 06/07
Burton Johan 163 03/04

premetto: parere personalissimo:
se devo rinunciare al feeling soft in discesa in fresca (e lo dice uno che gira spesso in pista con l'hard tirato) tanto vale passo agli scialp e ci guadagno molto in salita anche rispetto allo snowboard hard con dynafit ecc... . ma è solo un parere personale

_________________
Non saremo mai più giovani come oggi!

Io uso scarponi da scialpinismo (e non da sci) sia su tavole intere che sulla split da ormai 5 anni e mi trovo più che bene. Sarà che ho imparato con l'hard, sarà che sono strano ma non mi sembra di aver mai rinunciato a divertirmi in discesa o essermi perso qualcosa.
I vantaggi sono molti e, a mio avviso, non di poco conto:

- peso nettamente inferiore
- rigidità, controllo e tenuta in salita
- rigidità, controllo e tenuta in discesa su qualunque neve che non sia fresca in discesa
- minor affaticamento muscolare in discesa, in particolare su lunghi traversi di neve dura
- ramponi automatici
- metti e togli molto più veloce
- maggior tenuta della suola camminando e arrampicando
- possibilità di fare le "peste" senza rompersi i piedi invece che mettersi i ramponi

Strettamente personale poi piedi più caldi e più asciutti che con i soft, almeno per i modelli che ho provato io.

Svantaggi: minor feeling in fresca e... caxxo il secondo vantaggio ce l'avevo sulla punta delle dita mentre scrivevo i vantaggi e me lo sono dimenticato!

Questo tema è un po il principale dibattito sull'uso della split, in questi anni mi sono fatto l'idea che sia una cosa molto personale e anche molto "psicologica". Certo però che un paio di attacchi soft e un paio di scarponi morbidi li hanno in casa tutti o quasi, un paio di scarponi da scialpinismo no.

Che io sappia in commercio non esistono scarponi da snowboard soft ramponabili, 4 o 5 anni fa giravano le foto di un prototipo che però non è mai stato commercializzato

P.S: non paragonate scarponi da snowboard hard con scarponi da scialpinismo, i miei Dynafit TLT da scialpinismo sono più morbidi dei miei Salomon F24

Lo scarpone è questo, Quechua Bionnassay 700:



E' molto alto, dà un ottimo sostegno (con ciaspe e ramponi lo uso ormai da due anni). L'idea di stringere la base non è male, non ci avevo pensato. Ma me lo riservo ovviamente come ultima cosa dopo aver provato e riprovato.

quoto pietro ed enry anche se nn ho tutta la loro esperienza. Cmq è una questione personale, di come uno scia e di come va in montagna. Per cose impegnative (lo spettro di gite che fa andreas) e cmq che sono riservate a chi ha dimestichezza con le nord probabilmente avere un buon materiale da salita che sia affidabile in condizioni difficili è importante. A me pare (ma è solo una supposizione) che uno scarpone da scialp tre ganci tipo il dynafit tlt (per dirne uno, ma anche lo scarpa o il garmont) in quegli ambienti non sia tutto sto svantaggio anche in discesa dove la precisione/sensibilità sulla lamina sono importanti. (per quelli che hanno il libro di MarcoSiffredi: gustatevi le foto delle sue tavole e della posizione sulla tavola).

Di scarponi da alpinismo rigidi che potrebbero essere adatti allo snow ce ne sono (i lasportiva nupse (400€???) hanno pure la scarpetta interna sfilabile) ma mi pare che non offrano quel vero vantaggio che li mette come soluzione finale: sono un compromesso.

Sul discorso di sci-leggeri vs sci-pesanti (stesso che paragonare split vs tavola intera): E OVVIO che i due prodotti non sono paragonabili perchè lavorano in ambiti diversi: nn direi sci del cz ad un paio di merelli, come non mi sembra giusto giudicare la split su una pista "ghiaccio verde" race o peggio ancora nel "jibbing" e dire: beh non ha rigidità torsionale. Insomma la valutazione si fa sul terreno nel quale è pensato e progettato il tal attrezzo.

Ovviamente, e lo ripeto alla nausea, usare gli scarponi da scialp con lo snow + attacco rigido è una sperimentazione. come tale può essere positiva o negativa. Per me è positiva.

alex

io hanni fa feci l'esperimento con i lasportiva nepal...portai a casa le caviglie e dissi... MAI PIU!
un amico con i trango si è infortunato allo stesso modo..

per quanto alti il sostegno alla caviglia è minimo.. io sconsiglio

_________________
Doctor cut my finger I have to race! (Troy Bayliss 2007)

beh io rimango dell´idea che alcuni (molti) scialp sono assolutamente funzionali alla salita e non alla discesa. spero che non tutta l´evoluzione delle tavole vada nella direzione tutina. poi io vedo quello che jj fa, e lo fa tutto con i boots (anche se é per motivi contrattuale, come credo). certo parliamo di un fuoriclasse, ma ha sempre il naso in mezzo a due occhi.

_________________
mi sto inscimmiando dibbbbbrutto

no dai paragone non proponibile
al massimo si può paragonare lo sci leggero con la bici front leggera e lo sci pesante con la bici da freeride DH.....le tavole sono fatte per andare in discesa e basta....poi che alcune siano più leggere di altre perchè costruite con criteri migliori ok....
la split dovrebbe raggiungere il compromesso che hanno raggiunto certe bici....140-150 di escursione e geometrie ottime in discesa ma 12 kg di peso e pedalabilissime anche per 2000 m di dislivello
problema: sci e bici hanno dietro storia e mercato quindi ci sono talmente tante possibilità che si diventa anche matti a scegliere.....con le split bisogna scegliere la meno peggio e magari anche inventarsi come migliorare il sistema scarpone-attacco come appunto stiamo sperimentando

per tutto il resto che hai detto concordo

_________________
fuggiamo dal grigio e tuffiamoci nel bianco