Splitboard.it

sante parole...

cmq i 5 cm in meno non è solo per peso, inversioni, e altre menate da salita..
è anche per la discesa.. per l'agilità nei boschetti e per chi gli piace (io) le curve saltate sul ripido.. detteo questo però il godimento massimo è surfare in campo aperto e in velocità..quindi..nel dubbio..

sante parole!!



con quella che prendo ora sono alla terza split in tre anni.. tenerla un pò e entrarci in confidenza non mi dispiacerebbe stavolta

_________________
Doctor cut my finger I have to race! (Troy Bayliss 2007)

Voile negli ultimi anni ha sempre tenuto le tavole uguali per 3 anni, cambiano solo (e non sempre) i colori. Pertanto penso che la RX resterà almeno un paio d'anni.
Jones sta già facendo un po di "casini" con le misure ma credo sia normale essendo al primo anno e dovendo conciliare le esigenze di un superpro nanerottolo e quelle del marketing. Dall'anno prossimo dovrebbero assestarsi un po.

già.... io quest'anno su una trentina di gite solo 3 con la crosta... il resto 30-35 cm di fresca sempre a nord....... percui a favore della 166... ... pero' da me in quel paradiso per lo scialpinismo che è la VAL MAIRA di boschetti cene sono veramente tanti...canali non ne faccio ma vorrei iniziare... dite che influirà anche il fatto di utilizzarla con un paio di dynafit tlt (rigidi) invece che coi soft boot??? avendo sempre fatto fresca con una intera lacroix da 162 cm proprio non ho confronti con altre tavole... a differenza vostra che mi sembra siate molto piu' ferrati....

come al solito dipende dove, come e con che condizioni uno usa la split

mia (nostra...dentro ci metto tutto il mio gruppo) esperienza:
di norma quando c'è frescona (30 cm o più) si gira con gli impianti e la tavola intera....oltre al maggor divertimento certe discese si possono fare anche con grado 3 e anche 4......molto più pericoloso andare in salita!

la maggior parte delle gite si fanno con minore pericolo valanghe e minori quantità di neve fresca (spesso purtroppo anche zero) quindi meglio avere una tavola non troppo lunga, più facile da girare nelle inversioni, nello stretto, nel bosco

se poi uno va sul difficile (ripido, duro) anche in questo caso meglio una tavola corta e rigida

se invece uno ha la split come unica tavola e la usa prevalentemente in fresca sul facile allora direi che conviene prenderla lunga....tra l'altro già la mojo 166 era più facile da girare della 161....è probabile che la rx, grazie alla punta rockerata sia ancora più facile

ma ovviamente stiamo facendo ciacole da bar.....che potrebbero essere completamente smentite alla prova dei fatti

fino all'altro giorno, tra tavole provate, viste e di cui ho letto test ecc....la split migliore, compreso il rapporto qualità prezzo, era la mojo, con l'unico difetto della poca galleggiabilità, che dovrebbe essere risolto nella rx

la venture divide, nei due anni di utilizzo si è rivelata ottima su tutte le nevi, con l'unica pecca di qualche etto di troppo e di un alto costo, giustificati dalla insuperabile qualità costruttiva

per l'acquisto io dico backcountry.it tutta la vita....il servizio è impeccabile.....con gli americani ogni tanto qualche cosa non va come dovrebbe (casini con pagamenti, pezzi che mancano....ecc)

_________________
fuggiamo dal grigio e tuffiamoci nel bianco

li hai già i TLT?? perchè se prendo gli spark io li vendo attacchi hard e piastre comprese

allora.. in fresca fresca vanno bene.. scordati però il feeling da soft boot... diciamo che la sensazione è quella del "sentirsi un pò ingessato sulla tavola"..con un gran controllo e reattività, ma meno maneggevolezza e feeling..
i grossi vantaggi li hai in salita, per peso e tenuta di spigolo (oltre al metti e togli gli attacchi..ecc) ed in discesa sui traversi dove c'è da tenersi alti.. la tenuta di spigolo in questo caso ti rende più efficiente..
per la lunghezza.. forse l'assetto hard è più consono ad una tavola leggermente più lunga, ma di questo non sono certo !

_________________
Doctor cut my finger I have to race! (Troy Bayliss 2007)

Se vi può essere utile io la mia intera lunga 167 e larga 27.4 la uso tranquillamente su canali a 50° anche con neve dura quindi non vedo particolari problemi nell'usare la mojo 166 sul ripido. C'è da considerare che io sono più alto di voi (184 cm) anche se peso come voi (66 Kg) e uso un passo di 60 cm. In passato ho usato una tavola lunga 161 e anche se sul ripido girava meglio non riuscivo proprio a trovarmi, appena trovavo neve fresca o crostosa diventava un sottomarino.

figa se sei magro!

_________________
fuggiamo dal grigio e tuffiamoci nel bianco

Si, sono un po' magro... Ah, correggerei i 50° in un po' più di 45° visto che il canale più impegnativo su cui l'ho provata era gradato 4.3 E3 e i 50° non li raggiungeva. Quelli a 50 gradi li ho fatti con una tavola vecchia che lunga 163. Scusate per l'errore.

la tavola migliore è... quella con cui hai + feeling.
Amo la mia swallow 186 e me la porto anche dove proprio non ha senso!
con questo intendo che i consigli, per giusti, motivati e razionali che siano, restano soggettivi (per quanto riguarda misure e stance, mentre una tavola di cacca resta comunque una tavola di cacca!!)

_________________
curvone veloci in un oceano di farina scintillante... non ci sono parole x descrivere la sensazione,
vorresti che non finisse mai - s t o k e ! ! !

fede...io e te dobbiamo trovarci per fare qualche gita assieme quest'inverno!

_________________
fuggiamo dal grigio e tuffiamoci nel bianco